Депутат Луцькради переконаний, що реорганізація управління заради звільнення чиновників

• comment_widget_insert: manual
• vk_item_id: -91735689_11934
• snap_isAutoPosted: 1
• snap_MYURL:
• snapEdIT: 1
• snapFB: s:357:"a:1:{i:0;a:12:{s:4:"doFB";s:1:"1";s:8:"postType";s:1:"A";s:10:"AttachPost";s:1:"1";s:10:"SNAPformat";s:13:"%TITLE% %URL%";s:9:"isAutoImg";s:1:"A";s:8:"imgToUse";s:0:"";s:9:"isAutoURL";s:1:"A";s:8:"urlToUse";s:0:"";s:11:"isPrePosted";s:1:"1";s:8:"isPosted";s:1:"1";s:4:"pgID";s:33:"1635478159996958_1830774110467361";s:5:"pDate";s:19:"2016-08-27 05:55:47";}}";
• snapTW: s:271:"a:1:{i:0;a:9:{s:4:"doTW";s:1:"1";s:10:"SNAPformat";s:15:"%TITLE% - %URL%";s:8:"attchImg";s:1:"1";s:9:"isAutoImg";s:1:"A";s:8:"imgToUse";s:0:"";s:11:"isPrePosted";s:1:"1";s:8:"isPosted";s:1:"1";s:4:"pgID";s:18:"769413098574938112";s:5:"pDate";s:19:"2016-08-27 05:55:52";}}";
• layf_related_links:
• layf_exclude_from_feed: 0

У Луцькій міськраді хочуть реорганізувати управління містобудування та архітектури – планують створити департамент містобудування, архітектури та культурної спадщини.

Про це йшлося вчора, 26 серпня, під час засідання постійної комісії міської ради з питань дотримання прав людини, законності, боротьби зі злочинністю та корупцією, депутатської діяльності, етики та регламенту.

Депутат Ігор Поліщук запитав у першого заступника міського голови Тараса Яковлева, чи це є проектом про зміну структури чи звільнення Герасимюка і Матвіїва. На що Яковлев відповів, що цей проект ніяк не стосується звільнення головного архітектора.

Зацікавило Поліщука також те, що відділ збереження культурної спадщини буде підпорядковуватися новому департаменту, а чи доцільно це:

«На мою думку, відділ збереження культурної спадщини має бути певним антагоністом до відділу архітектури і давати свої висновки щодо можливості чи неможливості забудови, чи невідповідності того чи іншого проекту, правил збереження культурної спадщини та ін. А так от виходить, що цей відділ тепер буде в підпорядкуванні і буде виконувати те, що буде говорити цей адміністратор чи головний архітектор», – зауважив депутат.

Яковлев ж заперечив, що навпаки вони зможуть в одному структурному підрозділі якісніше між собою взаємодіяти і не здійснювати якихось речей, які потягнуть за собою негативні наслідки для пам’яток архітектури.

Поліщук ж переконаний, що цей проект спрямований саме на звільнення Герасимюка та Матвіїва, а не реорганізацію:

«Я вважаю, що якщо ми ставимо питання про звільнення якихось чиновників, то маємо ставити його прямо, чесно і відкрито. Викликати цих людей, пред’явити їм конкретні претензії і почути від них відповіді, а не такими проектами рішень їх звільняти. У минулій каденції, я не пам’ятаю, щоб звільняли жодного директора департаменту не за його бажанням прямо, викликавши його, виставивши претензії. У нас завжди через реорганізацію. Це стосується департаменту економіки і т. і. На мою думку, симпатія або відсутність симпатії до архітектора чи головного художника в окремих чиновників, заступників міського голови, в окремих депутатів не можуть лягати в основу рішення про їх звільнення. Так у мене є багато запитань до роботи Герасимюка, ще більше запитань до роботи Матвіїва, але чи достатньо цих запитань для їх звільнення — не знаю», – зауважив Поліщук.