Юлію Вусенко звільнили із порушеннями законодавства

• vk_item_id: -91735689_18105
• snap_isAutoPosted: 1
• comment_widget_insert: manual
• evc_buttons_insert_mode: manual
• evc_vk_album: a:4:{s:3:"url";s:0:"";s:5:"count";s:2:"10";s:9:"insert_in";a:3:{s:10:"front_page";s:2:"on";s:6:"single";s:2:"on";s:3:"tax";s:2:"on";}s:2:"ug";s:49:""margins":2, "lineHeight": 2, "maxRowHeight": 125";}
• snap_MYURL:
• snapEdIT: 1
• snapFB: s:374:"a:1:{i:0;a:13:{s:2:"do";s:1:"1";s:8:"postType";s:1:"A";s:10:"AttachPost";s:1:"1";s:10:"SNAPformat";s:13:"%TITLE% %URL%";s:9:"isAutoImg";s:1:"A";s:8:"imgToUse";s:0:"";s:9:"isAutoURL";s:1:"A";s:8:"urlToUse";s:0:"";s:4:"doFB";s:1:"1";s:11:"isPrePosted";s:1:"1";s:8:"isPosted";s:1:"1";s:4:"pgID";s:33:"1635478159996958_1928887750655996";s:5:"pDate";s:19:"2017-03-25 06:22:16";}}";
• snapTW: s:289:"a:1:{i:0;a:10:{s:2:"do";s:1:"1";s:10:"SNAPformat";s:15:"%TITLE% - %URL%";s:8:"attchImg";s:1:"1";s:9:"isAutoImg";s:1:"A";s:8:"imgToUse";s:0:"";s:4:"doTW";s:1:"1";s:11:"isPrePosted";s:1:"1";s:8:"isPosted";s:1:"1";s:4:"pgID";s:18:"845521200528920576";s:5:"pDate";s:19:"2017-03-25 06:22:18";}}";

Луцький міськрайонний суд задовольнив клопотання Юлії Вусенко про збільшення позовних вимог, відповідно до яких у справі з’являється ще одна сторона – Ігор Поліщук, якого під час минулої сесії частина депутатів обрали секретарем.

Судове засідання відбулося вчора, 24 березня. Справу розглядає суддя Валентина Пушкарчук. 

Як аргументував адвокат Юлії Вусенко Володимир Гурін, мотивація збільшити позивні вимоги виникла після того, як його клієнтка отримала повідомлення про звільнення. Як він зазначив, Вусенко отримала повідомлення, підписане заступником міського голови, керуючим справами виконкому Юрієм Вербичем про звільнення. А, отже, з цього моменту позивач дізналася про порушення свого права, зокрема про фактичне звільнення її з роботи.

Гурін наголосив, що відповідно до Кодексу законів про працю, працівники, які займають виборні посади, можуть бути звільнені тільки за рішенням органу, який їх обрав і лише з підстав передбачених законом.

У рішенні сесії міськради від 15 березня не наведено підстав звільнення, що суперечить вимогам цієї статті. Також у рішенні сесії не вказано дату звільнення, що суперечить постанові Кабміну «Про затвердження порядку ведення особових справ державних службовців в органах виконавчої влади», згідно якого наказ, розпорядження про звільнення з посади видається за місцем роботи, із зазначення дати звільнення з посади.

Також 21 березня відбулася 20 чергова сесія Луцькради. Першим питанням порядку денного було винесено питання обрання секретаря Луцької міської ради. Головуючим на пленарному засіданні під час розгляду вказаного питання було обрано депутата міської ради Пустовіта. За результатами розгляду першого питання порядку денного було винесене рішення про обрання секретаря Луцької міської ради. Цим рішенням обрано Ігоря Поліщука. Позивач вважає, що це рішення є похідним від оскаржуваного. Правовою аргументацією незаконності цього рішення є порушення процедури прийняття рішень та знову ж таки процедура підписання цього рішення.

Зокрема, головуючий на засіданні 20 сесії Луцькради не мав права скликати сесію, головувати на її засіданні та підписувати рішення. Отож, вимагають визнати нечинним та скасувати рішення Луцькради від 21 березня. Ця позивна вимога зачіпає інтереси Поліщука, тому відповідно його залучать у якості третьої сторони.