Суд у справі Вусенко – Пустовіт знову перенесли: із Луцькради знову ніхто не прийшов
Судове засідання у справі Вусенко – Пустовіт знову не відбулося, оскільки не прибув прдеставник Луцькради. Адвокати Вусенко вважають, що справу затягують.
Про це йшлося сьогодні, 15 травня, у судовому засіданні у Луцькому міськрайонному судді.
Заступник міського голови Олександр Рачков написав заяву, що він неналежним чином повідомлений і просить перенести на інший час судове засідання.
За словами представника Ігоря Поліщука Віктора Веремчука, оскільки у міськраді триває службове розслідування стосовно того, що Юлію Вусенко відправили у відрядження після її звільнення, то засідання таки потрібно відкласти. Веремчук зазначив, що формалізм призвів до того, що юридичний відділ міськради не може бути представлений у судді. Працівники у міськраді у такому стані, що до кінця не знають, чи буде Вусенко виконувачем обов’язків міського голови чи Поліщук. Ніхто не хоче брати на себе відповідальності за звільнення Вусенко, за підписання рішень, ставлення печатки тощо. Результатів службового розслідування ще немає, тому відповідачі просять відкласти судове засідання.
Представник Григорія Пустовіта Наталія Андріяш наголосила, що Луцькрада у будь-якому випадку залучена до розгляду справи, а у юридичному відділі змінюється керівництво і тому, можливо, не змогли забезпечити присутність представника у судді.
Представник Вусенко Володимир Гурін заявив, що вони категорично не погоджуються із відкладенням справи, оскільки є терміни розгляду справи. Також Гурін наголосив, що представник міської ради уже виступав у суді, сторони мали можливість поставити йому питання, суд у подальшому його явку не визнавав необхідною, а з того клопотання, яке він направив сьогодні суду, стає зрозуміло, що знав про розгляд справи:
«Всі знаються, що справа слухається, і із мас-медіа і з будь-якого джерела це відомо. Просто ігнорує і не хоче насправді з’являтися у суд. Інші представники використовують це як засіб для затягнення справи», – наголосив Гурін.
Також Гурін вважає, що проведення службового розслідування – це теж спосіб затягнути справу, оскільки про відрядження Вусенко говорили набагато раніше – ще на перших засіданнях справи.
«Було досить часу првоести розслідування», – зазначив Гурін.
Адвокат попросив суддю продовжити дослідження доказів.
Представник Юлії Вусенко Оксана Комарницька підкресила те, що минулого судового засідання теж не було представника міськради і сторона відповідача не наполягала на його присутності. На її думку, неможливість організувати роботу юридичного відділу якраз свідчить про те, що у Луцькраді не можуть і організувати роботу міста.
Григорій Пустовіт заявив, що заступники у міськраді дуже завантажені завданнями, тому не можуть прийти на судове засідання.
Андріяш стала запевняти, що питання про службове у судовому засіданні поставили минулого разу, а не три чи чотири тижні тому. На що суддя Валентина Пушкарчук їй зауважила, що потрібно слухати аудіозапис, бо про це говорили вже давно.
Також Андріяш наголосила на тому, що якщо зараз перейдуть до іншої стадії розгляду справи, то інших документів долучити вже не зможуть, а тому міськрада буде позбавлена можливості долучати документи.
Гурін наголосив також на тому, що відповідачем є орган, тобто Луцькрада, а не сам Рачков.
Суддя вирішила таки перенести судове засідання. Дату призначили на 2 червня об 11:00.
Спочатку планували на 29 травня, однак цього дня Веремчук представляє інтереси Поліщука в іншому судді, на якого склали три адмінпротоколи, які стосуються корупції.
Гурін сказав, що у нього склалось враження, що перед засіданням відповідачі беруть календар і розбивають між собою дати, оскільки кожного разу відбувається і одне і те ж – на яку дату суддя не призначить засідання, на таку і у них справи.
Автор статті: Мар'яна Метельська
