На Волині завершився суд у справі скандального демонтажу будівлі

• snap_MYURL:
• snapEdIT: 1
• snapFB: s:374:"a:1:{i:0;a:13:{s:2:"do";s:1:"1";s:8:"postType";s:1:"A";s:10:"AttachPost";s:1:"1";s:10:"SNAPformat";s:13:"%TITLE% %URL%";s:9:"isAutoImg";s:1:"A";s:8:"imgToUse";s:0:"";s:9:"isAutoURL";s:1:"A";s:8:"urlToUse";s:0:"";s:4:"doFB";s:1:"1";s:11:"isPrePosted";s:1:"1";s:8:"isPosted";s:1:"1";s:4:"pgID";s:33:"1635478159996958_1978445885700182";s:5:"pDate";s:19:"2017-07-04 13:25:31";}}";
• snap_isAutoPosted: 1
• snapTW: s:289:"a:1:{i:0;a:10:{s:2:"do";s:1:"1";s:10:"SNAPformat";s:15:"%TITLE% - %URL%";s:8:"attchImg";s:1:"1";s:9:"isAutoImg";s:1:"A";s:8:"imgToUse";s:0:"";s:4:"doTW";s:1:"1";s:11:"isPrePosted";s:1:"1";s:8:"isPosted";s:1:"1";s:4:"pgID";s:18:"882228888822312961";s:5:"pDate";s:19:"2017-07-04 13:25:33";}}";

У Ковельському міськрайонному суді розглядався позов ковельчанки Валентини Матасюк, яка просила заборонити знесення на вулиці 1-го Травня частини будинку, де за стіною проживає сім’я учасника АТО.

Повідомляє “Район.Ковель”

Відповідачами у справі є Віталій Зварич та Валерій Троцюк (на фото – в центрі), а третьою стороною – відділ архітектури та містобудування виконкому міської ради.

Віталій Зварич у судове засідання взагалі не з’явився, хоча був належно оповіщений, про причини неявки суду не повідомив, а Валерій Троцюк позов не визнав і пояснив, що допомагав Зваричу прибирати будівельне сміття на земельній ділянці останнього, оскільки є його родичем.

Волинське обласне бюро технічної інвентаризації сфальсифікувало документ про те, що частина будинку знесена, але вона фактично існує, і цей факт сторони конфлікту в суді не оспорювали. На «підробці» стоять підписи біля прізвищ працівників бюро Т.В.Кулінич та М.М.Савчук. Поліція відкрила кримінальне провадження за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України (підроблення документів).

Суд встановив, що Віталій Зварич не є власником спірної квартири, але йому належить земельна ділянка під цією квартирою і земля біля будинку. Він на даний час не в праві проводити знесення тієї квартири. Його дії безсумнівно порушують права позивача, як власниці суміжного житла. Валерій Троцюк, крім того що родич, тут «випадковий»: йому не належить ні земля, ані житло, а тому він не має права проводити будь-який демонтаж.

До речі, у договорах купівлі-продажу земельних ділянок, які завірені приватним нотаріусом, жодним чином не оговорено наявність на одній з них нерухомого майна у вигляді спірної квартири. Або нотаріус не була на місці і не бачила про що йдеться, або у справі просто «підмазали»…

Позивача та її родину стривожив демонтаж з огляду на те, що квартири є суміжними, а дерев’яний будинок – ветхим, і внаслідок таких робіт можливе заподіяння шкоди їхній власності. Міська влада поставила Віталю Зваричу вимогу терміново припинити демонтаж, однак Валерій Троцюк із п’ятьма чоловіками активно продовжував знесення спірної квартири: великими кувалдами били по несучих стінах, щось робили на даху, без відома «Волиньобленерго» було зірвано електропроводку, і це все при тому, що газова система для квартир – спільна.

Головуюча у справі суддя Ірина Логвинюк позов Валентини Матасюк задовольнила частково, зобов’язавши Віталія Зварича, інтереси якого представляв адвокат, припинити дії з демонтажу та знесення частини будинку № 25 на вулиці 1-го Травня. Суд також вирішив стягнути зі Зварича на користь Матасюк 2 тисячі 270 гривень судових витрат.